5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7097 Esas 2019/39605 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7097
Karar No: 2019/39605
Karar Tarihi: 26.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7097 Esas 2019/39605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı yargılanan sanıklar hakkında verilen bir karardır. Karar, yerel mahkeme tarafından hükümlülük, müsadere, tasfiye, nakil aracının müsadere talebinin reddi şeklinde verilmiştir. Ancak, temyiz sırasında katılan İdare vekilinin nakil aracının müsadere talebi ile ilgili istemi dikkate alındığında karar bozulmuştur. Temyiz eden tarafların itirazları göz önüne alınıp yapılan incelemede ise dava konusu sigaraların kaçak olduğu ve değerinin fahiş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son madde fıkrası gereğince 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Ayrıca, kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

7. Ceza Dairesi 2019/7097 E. , 2019/39605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, nakil aracının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesi ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede,
Dava konusu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğunun ve değerinin de fahiş olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son madde fıkrası gereğince 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.