Esas No: 2021/3033
Karar No: 2022/2026
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3033 Esas 2022/2026 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi davasında, davalıların adreslerine tebligat yapılması sırasında uygulanması gereken 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri açıklanmıştır. Kanun değişikliği sonrası gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. İlk aşamada muhatabın bilinen veya gösterilen en son adresine normal bir şekilde tebligat yapılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca muhatabın yeni adresinin tespiti için araştırmalar yapılmalı ve tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir. İkinci aşamada, muhatabın yeni adresi tespit edilemezse, tebliğ evrakının geri gönderilmesi ve açık mavi renkli zarf kullanılarak adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi belirtilerek tebligatın yapılması mümkün olacaktır. Kanunun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya tebligat çıkartılması, hükümlere aykırı olduğundan ve savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir. Dosya, kanun yoluna başvuru süreleri beklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye iade edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'un 10/2 ve 21/2. maddeleri açıklandı.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
I) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
II) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler gereğince;
Davalılar ... ve ...’na 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde bölge adliye mahkemesi kararının tebliği ile kanun yoluna başvuru süreleri beklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE, 15.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
