Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30729 Esas 2012/15677 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/4. ve 82/12. maddelerine dayalı haczedilmezlik şikayeti, aynı Kanunun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabidir. Şikayet süresi haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.
Şikayete konu edilen taşınmazlar üzerine, ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünce, icra müdürlüğünün 28.03.2008 tarihli yazısına istinaden  31.03.2008 tarihinde haciz şerhi işlenmiştir. İİK"nun 103.maddesi uyarınca düzenlenen örnek no:22 davet kağıdı ise borçluya 15.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda borçlunun 22.02.2010 tarihli haczedilmezlik şikayeti süresinden sonra olup, istemin sureden reddi yerine, tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülmediği halde, mahkemece kendiliğinden, taşınmazlara haciz konulduğuna ilişkin 103 tebliğinin usulsüz yapıldığından bahisle şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek işin esası incelenip yazılı şekilde meskeniyet şikayetinin kabulü doğru değil ise de, bu husus temyiz edeninin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.