16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/20434 Karar No: 2018/2154 Karar Tarihi: 27.03.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20434 Esas 2018/2154 Karar Sayılı İlamı
Özet:
16. Hukuk Dairesi tarafından görülen davada, davacılar taşınmazın tescil edilmesi için dava açmış ancak mahkeme tescil talebini reddetmiştir. Bu karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2015/20434 E. , 2018/2154 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat Selma Turan ile Hazine vekili Avukat ..... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... ve arkadaşları vekili kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın iskan kaydına dayanarak davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.