Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/919 Esas 2020/13140 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/919
Karar No: 2020/13140

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/919 Esas 2020/13140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Orman Kanunu'na muhalefet suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, yargılamanın yapıldığı dava dosyasına göre, aynı sanık aynı suç nedeniyle önceden mahkum edilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Bu nedenle, kanun gereği, bu davada sanığın cezalandırılmasına karar verilemeyeceği ve davaya reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu nedenle kararın kanun yararına bozulmasını istemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri, Orman Kanunu'nun 93/1 ve 93/2 maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7 ve 309/4-a maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2020/919 E. , 2020/13140 K.

"İçtihat Metni"

6831 sayılı Orman Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."un, anılan Kanun"un 93/1, 93/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2019/211 esas, 2019/473 sayılı kararını kapsayan dava dosyası Adalet Bakanlığının 20/12/2019 gün ve 94660652-105-55-17620-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2019 gün ve KYB.2019/4133593 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/183 esas, 2015/93 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği ve anılan kararın Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02/04/2019 tarihli ve 2018/397 esas, 2019/6609 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla ,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/05/2019 tarihli ve 2019/211 esas ve 2019/473 karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.