Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4291 Esas 2016/15470 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4291
Karar No: 2016/15470
Karar Tarihi: 22.12.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4291 Esas 2016/15470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, iş kazası sonucu maluliyetinden kaynaklanan tazminat davasında, mahkemenin kısmi kabul kararına itiraz etti. Ancak Yargıtay, iş mahkemelerinde verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair kanun maddesi nedeniyle davalı avukatının itirazını reddetti. Dosyadaki yazılara uygun olarak verilen hüküm, Yargıtay bozma ilamına uygun şekilde onandı ve davalıya karar düzeltme harcı iade edildi. Kararda, iş mahkemeleri kanununun 8. maddesinin son fıkrasına atıfta bulunuldu.

21. Hukuk Dairesi 2016/4291 E. , 2016/15470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay"ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz 16.04.2015 gün 2014/21315 Esas 2015/8411 Karar sayılı kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE,
2- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.