MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (katılan mağdureler... ile ..."ye yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede sanığın, öğrencisi olan mağdurelere yönelik hangi tarihlerde hangi eylemleri gerçekleştirdiği belirtilip, sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirilmelerinin ayrı ayrı yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde kararda bu hususlara değinilmeden "sanığın mağdureleri ikinci sınıftan itibaren çeşitli bahanelerle yanına çağırıp elbiselerinin altından elini sokmak suretiyle cinsel bölgelerini okşadığı yine mağdurelerin sınıfta yalnız oldukları zamanları gözeterek mağdureleri kucağına oturtup cinsel bölgelerini okşayarak istismarda bulunduğu" şeklinde genel bir kabule yer verilerek yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
CMK"nın 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmliş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırılabilir. Bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda eylemlerin mağdurelerin sınıfta yalnız kaldıkları esnada gerçekleştiğinin de iddia edilmesi nedeniyle kendilerine yönelik eylemlerle ilgili aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurelerin, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mağdurelerin çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntüleri heyetçe izlenmeden, mağdureler ... ile ..."nin soruşturma evresinde alınan beyanlarına ait tutanakların okunmasıyla yetinilip, mağdure..."nın çocuk izlem merkezinde alınan beyanı ise hiç okunmadan ve ifadelerde adları geçip, disiplin soruşturmasında genel bilgi veren tanıklar..., ..., ... ile kanaat edinmeye yetecek kadar öğrenci de dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.