Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11218 Esas 2021/2120 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11218
Karar No: 2021/2120
Karar Tarihi: 01.03.2021

Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11218 Esas 2021/2120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanın aracını satmak için internet sitesine verdiği ilana yanıt vererek kendisini bir şirket yetkilisi olarak tanıtıp, aracı 1 yıl kiraladığı ve daha sonra işyerini kapatarak ortadan kaybolduğu suçlamasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine dosya incelenerek, mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Kabul edilmiş olan bu temyiz itirazları reddedilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri; Dolandırıcılık suçu ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. 157/1. maddeye göre, \"Bir kimseye, başkasının zihninde var olan sahiplik, alacak hakları, makbuzlar, çekler, senetler, poliçeler veya diğer kıymetli evrak gibi hakları kendi malı gibi göstererek onlardan dolayı onu aldatan kişi, dolandırıcılık suçu işlemiş sayılır.\" 52. maddede ise \"Dolandırıcılığın cezası altı aya kadar hapis veya adlî para cezasıdır. Nitelikli dolandırıcılık halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır,\" hükmü yer alm

15. Ceza Dairesi 2020/11218 E. , 2021/2120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın... Plakalı aracını satmak için internet sitesine ilan verdiği, sanığın katılanla iletişime geçerek kendisini Ekşioğlu Otomotiv isimli şirket yetkilisi "..." olarak tanıttığı ve katılanan aracının 1 yıllık kiralanması hususunda aralarında 24/07/2013 tarihli oto kiralama sözleşmesi düzenleyerek aracı teslim aldığı, daha sonra iş yerini kapatarak ortadan kaybolduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.