Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3180 Esas 2020/797 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 11.02.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ve davalı ...Ş. vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davacı tarafından sunulan keşideci imzası bulunmayan çek fotokopilerinin alt kısmında "çek asılları elden tapuda teslim aldım" yazılarak ... tarafından imzalanmış bulunmasına,..."ın aynı zamanda dava dışı ... İnş. A.Ş."yi temsilen tapuda davacı şirkete ...ilçesi ... beldesi ... adresindeki daireyi devreden kişi olmasına ve davalı tarafından sunulan e-mail ekindeki sulh ve ibra protokolüne ilişkin taslakda yazılı 653.600,00 TL bedelin 31.07.2015 ve 05.08.2015 tarihli çeklerin toplam bedeline tekabül ettiğinin anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00"ar TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş."den, bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 26.02.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.