Özet:

Davacılar kiralayanlar, geriye dönük olarak 5 yıllık kira bedelinin tahsili için davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul kısmen reddetmiş ve davalıdan 12.500 TL'nin tahsiline hükmetmiştir. Ancak, davacıların avukatlık asgari ücret tarifesinin 12. maddesi gereğince nispi vekalet ücreti talep etmesi gerektiği, bu hususun gözetilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi uyarınca vekalet ücretine hasren kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi: Bu madde, HUMK'nın yürürlükte olduğu dönemde açılan davaların, HUMK hükümlerine göre sonuçlandırılacağını ve bu davaların inceleme ve temyizlerinde de HUMK hükümlerine göre işlem yapılacağını belirtmektedir.
- HUMK'nın 428. maddesi: Bu madde, bir kararın bozulması durumunda, temyizde yargılama giderleri, vekalet ücreti de dahil olmak üzere, bozma nedeninin gözetilerek karar verilmesini sağlamak üzere yeniden belirlenir ve taraflardan yeniden alınır veya bir tarafın lehine ise karşı tarafa yükletilir.