İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20216 Esas 2020/10614 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20216
Karar No: 2020/10614
Karar Tarihi: 27.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20216 Esas 2020/10614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira suçuyla yargılandığı bir davada, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı olmadığını ve suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğini belirtmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yeterli gerekçe olmadığı ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Söz konusu kararda CMK'nın 231/6-a ve 8. maddeleri de bahsedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/20216 E. , 2020/10614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nın 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.