MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, şikayetçi ...’dan satın aldığı motorlara karşılık olarak senet tanzim ederek verdiği ancak borcunu ödeyememesi üzerine şikayetçiye çek göndereceğini söylediği ve sanık ... tarafından 12.000 TL bedelli sahte çekin gönderildiği, bu suretle sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanık ...’nın ise nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Vakıflar Bankası’nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın sorgusunun yapıldığı 23/11/2009 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının dolduğu ve zamanaşımını kesen neden bulunmadığı anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.