5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3139 Esas 2019/39600 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3139
Karar No: 2019/39600
Karar Tarihi: 26.12.2019

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3139 Esas 2019/39600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 5015 sayılı Kanuna muhalefet olarak belirtilmiştir. Hükümde, hükümlülük, erteleme, müsadere cezaları verilmiştir. EPDK'nin Hükümlüğün zarar gördüğü belirtilerek dava kapsamında yer alabileceği, bu nedenle temyize hakkı olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, esas itibariyle aynı tür suçtan açılmış iki farklı dosyanın mevcut olduğu ve sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Yasa maddeleri ise şöyledir: 5015, 260. MADDE, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/3139 E. , 2019/39600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
EPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek EPDK vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13/10/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/12/2011 olduğu,
Sanık hakkında...1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 04/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/12/2011 olduğu, anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, EPDK vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.