Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12143 Esas 2018/846 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12143
Karar No: 2018/846
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12143 Esas 2018/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle bir çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçu işlediği tarihte çocuk olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadı ve müştekinin kısmi iadeye rızası olup olmadığı konusunda soruşturma yapılmadı. Bu nedenle, temyiz başvurusu sonucunda karar bozuldu ve 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması ve 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/12143 E. , 2018/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiği halde, sosyal inceleme raporu alınmaması,
2)Suça sürüklenen çocukların 28.06.2010 tarihli olay tutanağında olay yerinde yakalanmaları üzerine çaldıkları malzemeleri sakladıklarını söyleyerek kendi rızalarıyla teslim ederek soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorulup, sonucuna göre, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.