Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmış ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, yerel mahkemede verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın cezasının belirlenmesinde 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddelerinin dikkate alınması gerektiği ve 3/22. maddesinin uygulama şartlarına göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan cezalandırılması da hatalıdır. TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 6545 sayılı Kanunla değiştirilen temel ceza hükümlerini belirler.
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan Kanunlar arasındaki ceza farklarını belirler.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, suçun işlenmesine ilişkin kanuni düzenlemenin oluşup oluşmadığını ve oluşmuşsa uygulanması gerektiğini belirtir.
- CMK'nun 226. maddesi, savunma hakkının önemini vurgular ve sanığa ek savunma hakkı tanınmasını öngörür.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, temyiz yoluyla verilen kararların bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını ifade eder.