Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12512 Esas 2018/845 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12512
Karar No: 2018/845
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12512 Esas 2018/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu oluşmuştur. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresinin işlem yapılması mümkün görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olsa da, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, kurulan mahkumiyet hükmünde hapis cezasına çevrilebilecek şekilde para cezasının ödenmemesi belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetki olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/12512 E. , 2018/845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 6. bendinde “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.