Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29088 Esas 2020/13135 Karar Sayılı İlamı

6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli Hasan Akça hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, ön ödemede bulunulduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2017 tarihli ve 2017/7601 soruşturma, 2017/9647 sayılı kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığının suçta kullanılan aracın ve ele geçen orman emvalinin müsaderesi talebinin, orman emvali yönünden kabulüne, anılan emvalin müsaderesine, suçta kullanılan araç yönünden reddine ilişkin Samsun 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/06/2017 tarihli ve 2017/3968 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile müsadere talebinin reddi yönünden anılan kararın kaldırılmasına, suçta kullanılan aracın müsaderesine dair mercii Samsun 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/07/2017 tarihli ve 2017/567 değişik iş sayılı kararını kapsayan dava dosyası Adalet Bakanlığının 08/04/2019 gün ve 94660652-105-55-15847-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2019 gün ve KYB.2019/40153 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 3. maddesinde yer alan ""suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur"" ve aynı Kanun"un 54/3. maddesinde yer alan ""Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir"" şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Mahkemesince, suçtan elde edilen 17 kental odunun değerinin tespit edildikten sonra, suçta kullanılan ve müsaderesine karar verilen... plaka sayılı aracın değeri ile suçta ve cezada orantılılık ilkesi gereğince karşılaştırılarak sonucuna göre müsadere hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla ,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.