Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 22.02.2011 tarih, 21314/1558 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Çorlu İcra Mahkemesi"nin 24.2.2010 tarih ve 2009/45 E. - 2010/131 K.sayılı kararı ile borçlu şirketin haczedilmezlik şikayetinin reddedildiği, kararın borçlu tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.2.2011 tarih ve 2010/21314 E. - 2011/1558 K.sayılı kararı ile kısmen bozulduğu görülmektedir. Bozma kararının alacaklı şirkete 15.4.2011 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin İİK.nun 366/3.maddesinde öngörülen 10 günlük karar düzeltme süresi içerisinde (19.4.2011 tarihinde) İstanbul Nöbetçi İcra Mahkemesinin 2011/107 muhabere sayısı üzerinden karar düzeltme yoluna gittiği, aynı tarihte karar düzeltme harcını yatırdığı görülmektedir. Anılan karar düzeltme dilekçesinin Çorlu İcra Mahkemesine ulaşmadığı bir zamanda, Çorlu İcra Mahkemesi"nin, bozma ilamı sonrası dosyayı 30.5.2011 tarihinde yeniden esas defterine kaydederek taraflara duruşma davetiyesi gönderdiği,  6.7.2011 tarihli duruşma sırasında alacaklı vekilinin, muhabere yolu ile karar düzeltme dilekçesi verdiklerini bildirerek, karar düzeltme için dosyanın Yargıtay"a gönderilmesini talep ettiği, karar düzeltme dilekçesinin ise 26.5.2011 tarihinde dosyaya ulaştığı dilekçe üzerindeki hakim havale şerhinden anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemenin bozmaya uyarak verdiği karar yok hükmünde olup, Çorlu İcra Mahkemesinin 6.7.2011 tarih ve 2011/328 E. - 2011/426 K.sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 5,7 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.