MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ün, ... ili ile ... ilçesinin ... Köyü arasında yolcu taşımacılığı yapan ticari minibüste 22.01.2011 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmaması sebebiyle zararın davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi teminatının ölüm başına 125.000,00 TL ve her bir davacı için 31.250,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 01.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren Hazine Müsteşarlığı"nın 2010/8 Sayılı Genelgesi"ne göre il içi taşıma niteliğinde olan davaya konu olayda zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve Dairenin 2014/17365 Esas-2016/6296 Karar sayılı 24.05.2016 günlü bozma kararına uyularak, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.