Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1553 Esas 2017/4795 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1553
Karar No: 2017/4795
Karar Tarihi: 06.12.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1553 Esas 2017/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında maktulün kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası verildiği ancak 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle beraat kararı çıktığı belirtilmektedir. Dosyanın incelenerek gereğinin düşünüldüğü ifade edilmektedir. 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçtan zarar gören olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ancak bu durumun sağlanmadığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri, 6136 sayılı Kanun, CMK.nun 223/2-e maddesi, 5271 sayılı CMK\"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/1553 E. , 2017/4795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair
yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.