MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 24 parsel sayılı 21.135,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile teknik bilirkişiler ..."e ait 23.03.2015 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen mavi renge boyalı 5,27 metrekarelik kısım ile (B) harfi ile gösterilen yeşil renge boyalı 0,39 metrekarelik kısım olmak üzere toplam 5,66 metrekarelik kısmın çekişmeli 105 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek davacıya ait 105 ada 21 parsele eklenmek suretiyle davalılara ait 105 ada 24 nolu parselin 21.129,39 metrekare, davacıya ait 105 ada 21 parselin ise 6.205,98 metrekare olarak aynı nitelikte tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.