19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/28855 Karar No: 2020/13133 Karar Tarihi: 20.10.2020
6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28855 Esas 2020/13133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili kamu davasında, dava konusu yerin orman olup olmadığı konusunda çelişkiler olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, orman ve arazi kadastro yapılması ve üç kişilik bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak denetime elverişli, uyuşmazlığı çözmeye ve hüküm kurmaya yeterli rapor alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kanuna aykırı ve eksik inceleme sonucu verilen beraat kararı bozulmuş, dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/28855 E. , 2020/13133 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 6831 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmiş ise de; dosyada mevcut orman mühendisi bilirkişi raporunda, dava konusu yerin 1939 yılı orman tahdit çalışması ve suç tutanağına göre orman sayılan alan içinde kaldığının, fakat eski ve yeni tarihli memleket haritasında açıklık alanda olduğunun görüldüğünün, alanda herhangi bir ağaç kütüğü, ormandan açma gibi unsurların görülmediğinin ayrıca alanın yerleşim birimi ile kopuk olmadığının ve bir bütünlük içinde olduğunun bu nedenle 6831 sayılı Kanuna göre orman sayılmayan alanlardan olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, öncelikle suça konu yere ilişkin orman ve arazi kadastro yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen memurundan oluşacak üç kişilik bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak denetime elverişli, uyuşmazlığı çözmeye ve hüküm kurmaya yeterli rapor alınarak bu suretle rapor içindeki çelişkiler giderilerek sonucunda dava konusu yerin orman olmadığının anlaşılması durumunda suç vasfına göre suçtan zarar gören kurum duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.