6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18086 Esas 2014/3146 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18086
Karar No: 2014/3146
Karar Tarihi: 13.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18086 Esas 2014/3146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından suçlu olduğuna hükmetmiş ve müsadere kararı vererek ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak tehdit suçundan sanığa beraat etmiş, hakaret suçundan ise düşme kararı vermiştir. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da sanığın suçlu olduğuna hükmedilmiştir. Ancak, adli para cezasının yanlış yazılması nedeniyle düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Düzeltmeye göre, hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan \"30 gün\" ibaresinin çıkarılarak yerine \"25 gün\", TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan \"25 gün\" ibaresinin çıkarılarak yerine \"20 gün\" yazılması ve TCK.nun 52/2. maddesi uygulaması sonucu bulunan “500 TL” ibaresi yerine “400 TL” ibaresinin yazılması gerekmektedir. Kanun maddeleri TCK.nun 73/4, CMK.nun 223/8, TCK.nun 62 ve 52/2, 6136 sayılı Yasa'nın 13/3, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/18086 E. , 2014/3146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Tehdit suçundan beraatine,
- Hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık hakkında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle tehdit suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan verilen düşme kararları usul ve yasaya uygun görüldüğünden Cumhuriyet Savcısının tehdit ve hakaret suçlarının sabit olduğuna; sanığın ise, kasten yaralama suçunun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde hapis cezası yanında belirtilen temel adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu gözetilmeden 30 gün yazılması nedeniyle sanığa fazla adli para cezası tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan "30 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "25 gün", TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan "25 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "20 gün" yazılması ve TCK.nun 52/2. maddesi uygulaması sonucu bulunan “500 TL” ibaresi yerine “400 TL” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.