Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8214 Esas 2015/10255 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8214
Karar No: 2015/10255
Karar Tarihi: 15.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8214 Esas 2015/10255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde bir taşınmazın kamulaştırma olmadan el konulması nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı tarafın temyizi sonrasında Yargıtay tarafından yapılan değerlendirme sonucunda kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendi çıkarılarak yerine “Alınması gereken 2.722.02 TL harçtan peşin alınan 24.30 TL’nin mahsubu ile kalan 2.697.72 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafça yapılan 24,30 TL harç masrafının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” kararı verilmiştir. Sonuç olarak, temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak nispi harça hükmedilmeli ve HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmeli olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesi, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK.nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/8214 E. , 2015/10255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekip temyiz edenin sıfatı da dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gereken 2.722.02 TL harçtan peşin alınan 24.30 TL’nin mahsubu ile kalan 2.697.72 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafça yapılan 24,30 TL harç masrafının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.