Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11544 Esas 2020/10287 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11544
Karar No: 2020/10287
Karar Tarihi: 16.09.2020

Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11544 Esas 2020/10287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili bir kararı tartışmıştır. Temyiz edilen kararın süresi ve niteliği incelendikten sonra, dosyanın sanığın babasına usulsüz tebliğ edildiği sonucuna varıldığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, daha sonra Anayasa Mahkemesi, \"basit yargılama usulü\" ile ilgili bir düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılan ve bu suçlar için yeniden değerlendirme yapılması gereklidir. Bu karar uyarınca, suçlu için cezada 4'te 1 indirim öngörülmektedir. Sanığın tehdit ve cinsel taciz suçlarındaki hükümleri, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Kararın kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 251 ve 252, 7188 sayılı Kanun'un 24, 31 ve 5271 sayılı CMK'na ilave madde 5'tir.
4. Ceza Dairesi         2016/11544 E.  ,  2020/10287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığın babasına usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Yasa"nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde "Basit Yargılama Usulü"ne ilişkin düzenleme getirilmiş ve 252. maddesinde de verilecek kararla ilgili özel yasa yolu (itiraz) getirilmiştir.
    Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Yasa"nın 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"na geçici madde 5"in (d) bendinde; "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarla seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" düzenlemesi getirilmiştir.
    Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen AYM, (25.06.2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19.08.2020, Sayı:31218), sözü geçen geçici madde 5/d" deki düzenlemedeki, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38 nci maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
    AYM kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de; hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresi kesinleşmeye kadar devam ettiği için (5271, m.2/1-f), temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından da lehe düzenleme getirilmesi ve mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi nedeniyle (5271, m.251/3), yeniden değerlendirme yapılması gerekir.
    AYM"nin bu iptal kararında; sanık lehine getirilen, yeni düzenlemenin, geçici maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un yönünden tehdit,cinsel taciz suçlarıyla ilgili hükümlerin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.