Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/20-460
Karar No: 2012/742
Karar Tarihi: 17.10.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/20-460 Esas 2012/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Kadastro Mahkemesi tarafından verilen \"tespite itiraz\" davasına ilişkin kararın direnme kararı olarak onanması sonrasında yapılan inceleme, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Daha sonra yapılan yeniden yargılama sonucunda önceki kararda direnilmiştir. Ancak, kararda sonuç kısmında gösterilmesi gereken hususlar yazılmamış olup kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının yazılı biçimi doğru olmadığı gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur. Kararı bozan nedenlere istinaden, sair temyiz itirazları incelenmeyecektir. Bozma nedenine göre, karar düzeltme yolu 17 Ekim 2012 tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açık olacaktır. Kanun maddeleri olarak, kararın sonuç kısmında gösterilmesi gereken hususlar \"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu\"nun 297. maddesi ile gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı \"298. maddesi\" olarak belirtilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu         2012/20-460 E.  ,  2012/742 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
    TARİHİ : 26/12/2011
    NUMARASI : 2011/1259-2011/1245

    Taraflar arasındaki “tespite itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.10.2010 gün ve 2010/284 E.-75 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili  tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2011 gün ve 2011/5024-9723 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

    HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri usulü Kanunu"nun 297 maddesinde hükmün kapsamı belirlenmiş ikinci fıkrada ise sonuç kısmında gösterilmesi gerekli hususlar düzenlenmiştir.
    Aynı Kanun’un 298 maddenin 2. fıkrasında da gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı belirtilmiştir.
    Somut olayda; gerekçeli kararda yer verilen “ dava konusu taşınmazın 22021293810 TC kimlik numaralı Emin ve Hatice’den olma 1976 d.lu İsmail Çeltik’in kullanımında olduğunun tespitine, taşınmazın üzerindeki ev ve seranın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” şeklindeki hükme kısa kararda yer verilmeyerek kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
    Bu nedenle mahkemece 6100 sayılı HMK.nun 297 ve 298. maddelerinin açık hükmü gözetilmeksizin  yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
    Direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
    S O N U Ç :Direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, aynı kanunun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi