BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/469 Esas 2022/292 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/469 Esas
KARAR NO : 2022/292
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının lehtar olduğu 30/01/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 31.000,00-TL bedelli ... tarafından keşide edilen ... ... Şubesine ait çekin davacıya teslim edildikten sonra kaybolduğunu, davacının çeki ciro etmediğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap banka tarafından ödenmesi halinde davacının mağduriyetine sebep olacağını beyan ederek çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini ve 01/03/2021 tarihli teslim eden: ... olan tahsilat makbuzu fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
İlanların yaptırılmış olduğu görüldü.
Davacı vekilince dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 19/08/2021 tarihli tensip tutanağının 4. Maddesi ile de kabul edildiği, davacı vekili tarafından teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizce verilen ödeme yasağının 01/10/2021 tarihli yazısı ile ... T.A.O.'ya bildirildiği görüldü.
... T.A.O.'ya yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu çekin 15/10/2021 tarihi itibariyle ibraz edilmemiş olduğunun ve ödeme yasağı kararının işlenmiş olduğunun bildirildiği görüldü.
Çekin vade tarihi olan 30/01/2022 tarihinden sonra ... T.A.O.'ya yeniden müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, verilen cevapta 15/03/2022 tarihi itibariyle ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
... Şubesine Şubesine ait 30/01/2022 tarihli 31.000,00 TL bedelli, ... seri çek numaralı, keşidecisi ... olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya İADESİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 59,30-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2022

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza