11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2397 Karar No: 2017/1413 Karar Tarihi: 09.03.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2397 Esas 2017/1413 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/2397 E. , 2017/1413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 26. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 08/04/2014 gün ve 2013/222 - 2014/101 sayılı kararı onayan Daire"nin 05/11/2015 gün ve 2014/16211 - 2015/11655 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin banka personelinin teşvik ve yönlendirmesi ile %84 faiz oranı üzerinden ... A.Ş. nezdindeki off-shore hesaba 15/12/1999 tarihinde vadeli olarak 13.500,00 TL yatırdıklarını, bankaya el koyulmuş olması nedeniyle mezkur mevduatı geri çekemediklerini ileri sürerek; 13.500,00 TL’nin vade sonuna kadar %84 akdi faiz, vade sonundan itibaren ise akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Banka ve fer"i müdahil ... vekilleri ve fer"i müdahil ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ve feri müdahil ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı banka vekili ve feri müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, fer"i müdahil ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.