MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, sanığın şahsi ve sosyal durumu ile adli sicil kaydının bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşılık aynı gerekçelere dayanılarak çelişki oluşturacak şekilde 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenip sonuçları itibariyle daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2017 tarihinde üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Mahkemece sanık hakkında CMK"nnın 231. maddesinin uygulanmaması sırasında gösterilen gerekçelerin yasal, yeterli ve dosya içeriğine uygun olduğu kanaatine varıldığından sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.