MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 25 parsel sayılı 4.969,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ...... adına tespit edildikten sonra, Kadastro Komisyon tutanağı ile 113 ada 25 parsel sayılı taşınmaz 3.463,30 metrekare yüzölçümü ile ......, 113 ada 25 parselden ifrazen oluşan 113 ada 34 parsel sayılı 1.506,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların tek parsel numarası altında birleştirilerek ve tapu kaydındaki hissesi oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ...... mirasçısı ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 113 ada 25 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile 16/48 payının davacı ... adına, kalan kısmının veraset ilamında belirtilen payları oranında davalılar ...... mirasçıları, ..., ..., ... ve ...... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.