Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3268 Esas 2017/4790 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3268
Karar No: 2017/4790

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3268 Esas 2017/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul ederek 4 yıl 2 ay hapis cezası vermiştir. Ancak mahkeme, mağdurun söz ve davranışlarından kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle cezayı indirmemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin 1/2 oranında indirim yapması gerektiği fakat yapmaması nedeniyle bozma kararı verilmediği belirtilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş, deliller incelenmiştir ve eleştiri nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nun 82/1-e, 35/2, CMUK'nun 29, 62, 63 ve 1412 sayılı son maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3268 E. , 2017/4790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 62, 63 ve 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl cezaya hükmolunması ile mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında asgari hadden indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün mağdur ..."i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, delil yetersizliğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.