Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21535 Esas 2016/15447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



K A R A R

1- Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemenin 01/10/2015 tarihli kararının davalı ... Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle nispi temyiz karar harcı olarak hükmedilen değer üzerinden yukarıda işaret olunan Y.İ.B.K. doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, noksan nispi harç tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmek üzere,
2- Temyiz eden davalı ... Ticaret A.Ş.vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi davacı vekiline HUMK"nun 433. maddesi gereğince yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.