MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla "temyiz talebinin reddi" kararı kaldırılarak yapılan inceleme sonunda;
Mağdurun 11/10/2010 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporunun kanaat kısmının ilk bölümünde mağdurun 03/06/2010 tarihli ilk raporundaki bulgulardan söz edilerek bu raporda “ekimoz ve hipereminin olduğu belirtildiği, ekimoz ve hipereminin künt travma etkisi ile oluşan bir lezyon olduğu” ifade edilerek yaralanmanın cilt hastalığından kaynaklanmış olamayabileceği ifadesinin mağdurun yaralanmasının künt travma ile oluştuğu anlamında kullanıldığı ve mağdurun soruşturma aşamasında kollukta sanıktan şikayetçi olmadığı halde yine de sanık tarafından tekme ve tokatla yaralandığını beyan ettiği, sonradan beyan değiştirmesinin sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.