MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/06/2014 gün ve 2013/242-2014/206 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/10/2015 gün ve 2014/14740-2015/10744 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, 14.10.2010 tarihinde davalı ... nezdinde Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkillerinin evinde kullanım için bulunan ... A.Ş.’ye ait tüpgazdan sızan gaz neticesinde ...’ın karbonmonoksit zehirlenmesi neticesinde vefat ettiğini, ...’ın ölümünden önce aylık net 1.657,87 TL gelir elde etmekte olduğunu, vefatı ile müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek davacı eş ... için 3.000,00 TL, kızı ... için 1.000,00 TL, oğlu ... için 1.000,00 TL olmak üzere cem’an 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ticari avans faizi ile birlikte müşterek müteselsil sorumluluk dahilinde tahsiline, davacı eş ... için eşinin vefatı nedeniyle manevi tazminat olarak 100.000,00 TL, kızı ... için 50.000,00 TL, oğlu ... için 50.000,00 TL olmak üzere cem’an 200.000,00 TL manevi tazminatın 14.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile ... A.Ş."den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.