Cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10398 Esas 2017/3433 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10398
Karar No: 2017/3433
Karar Tarihi: 20.06.2017

Cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10398 Esas 2017/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Şişli 4 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezası ertelenip denetim süresi öngörülmüşken, denetim süresi içinde cinsel taciz suçu işlemesi sebebiyle mahkemesine ihbar edildiği ve sanığın katılanlara sözlü ve cinsel organını okşamak suretiyle cinsel tacizde bulunduğu kabul edilmiş olsa da, cezaların zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43/1. maddesine göre arttırım yapılmaması nedeniyle eksik belirlendiği ve bozma nedeni yapılmadığı için hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Kanun, 6545 sayılı Kanun ve TCK’nın 43/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/10398 E. , 2017/3433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, Şişli 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 kesinleşme tarihli, 2007/252 Esas ve 2008/1186 Karar sayılı ilamıyla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hakkında hapis cezası verilip ertelenen ve üç yıl denetim süresi öngörülen sanık hakkında denetim süresi içerisinde işbu temyize konu suçu işlemesi nedeniyle mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüş ve sanığın, katılanlara ayrı ayrı sözlü ve cinsel organını okşamak suretiyle cinsel tacizde bulunduğu mahkemece kabul edildiği halde tayin edilen cezalarda zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43/1. maddesine göre arttırım yapılmaması neticesinde cezaların eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.