Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9314 Esas 2018/824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9314
Karar No: 2018/824

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9314 Esas 2018/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle suçlu bulduğu sanık ile suça sürüklenen çocuğun temyiz istemini değerlendirerek, temyiz isteminin reddine karar verdi. İtirazın süresinin dolması nedeniyle kararın yasal olduğu belirtildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun beyanının karışıklığı nedeniyle sanık ve çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve TCK'nin 141/1, 142/1-b, 143/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinin birlikte göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/9314 E. , 2018/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz dilekçesinde de adres olarak belirttiği MERNİS adresine yapılan usulüne uygun tebligatın tarihinden itibaren CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ, kararın ONANMASI,
2-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ..."nin beyanında; olayın 6-7 yıl önce gerçekleştiğini söylemesi, ..."ın ise, olayın 2 yıl önce gerçekleştirdiğini söylemesi karşısında, öncelikle suç tarihinin ve saatinin ve suça konu aracın kapılarının kilitli olup olmadığının, katılan ..."dan sorularak eylemin niteliğinin tespiti ile TCK"nın 141/1, 142/1-b, 143/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri birlikte göz önünde bulundurularak sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.