....

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/07/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, aile hekimi olarak görev yaptığını, davalının bir sosyal paylaşım sitesindeki forumda kendisi hakkında "" .... aile hekimliği yapan sayın Dr. ... ikameti .... olduğu halde tedavi amacıyla ilinize iki aylığına giden hastamı ilaçlarını yazmam diyerek tehdit etmiştir. Konu .... İl Halk Sağlığı Müdürü ile görüşülmüş hastanın dilekçesi de alınmıştır. .... giden bir çok hastam bu konuda mağdur olmaktadır. Tekrar ediyorum mesleğimizi ayaklar altına almayınız ve küçülmeyiniz. Yemininizi hatırlatırım, eğer yemin etmediyseniz bir an önce yapınız..."" şeklindeki ifadeleri paylaştığını, bu ifadelerle kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gibi sonrasındaki yorumlarıyla da saldırılarına devam ettiğini belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini istemiştir.
Davalı, hastası tarafından kendisine anlatılan bir olaya ilişkin eleştirilerini yalnızca aile hekimlerinin üye olduğu bir forumda paylaştığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının forumda paylaştığı beyanların davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle istem kısmen kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından; davalı tarafından ..... ilinde tedavi edilen bir hastanın kontrol amacıyla ... gittiği ve burada davacı tarafından hastaya ilaç yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu süreçte hastanın kaydının .... alınması nedeniyle sonrasında davalı tarafından hastaya ilaç yazılmasında sıkıntı yaşanması üzerine davalı internet üzerinden dava konusu ifadeleri paylaşmıştır. Davalı yaşanan olayları kendi bakış açısından anlatmış ve meslekdaşının davranışlarına yönelik eleştiride bulunmuştur. Sonrasında ise davacı tarafından da aynı ortamda olaya ilişkin açıklamalar yapılmıştır. Davalı tarafından kullanılan ifadeler bu çerçevede bir bütün olarak değerlendirildiğinde; hasta hakları açısından yapılmış bir eleştiri niteliğinde olup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak düzeyde değildir. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek istemin reddi gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

-/-
-2-
2015/348 - 2015/14892

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.