Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/8462 Esas 2019/2991 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8462
Karar No: 2019/2991
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/8462 Esas 2019/2991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıyla davacı arasında yapılan itirazın iptali davasında verilen mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiştir ancak davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirene kadar. Bu nedenle hükmün kesinleşmesinden önce davacının feragati nedeniyle bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Dava konusu kanun maddesi HUMK'nın 440/III-1 maddesidir.

13. Hukuk Dairesi 2016/8462 E. , 2019/2991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmişse de, davacı vekili 27.02.2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 48,50 TL harcın davacıya, 49,20 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.