Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13151 Esas 2020/10612 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13151
Karar No: 2020/10612
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13151 Esas 2020/10612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"suç üstlenme\" suçundan mahkum edilmiş ancak hükmün bazı sebeplerden dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir. İlk olarak, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen 18 gün hapis cezasının, seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. İkinci olarak, gerekçeli karar başlığındaki suç adı yanlış yazılmıştır ve bu yasaya aykırıdır. BOZULMA kararı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi ile verilmiştir. Kanun maddeleri arasında TCK'nın 270/1-2, 62, 50/3 ve 50/1 sayılabilir.

8. Ceza Dairesi 2017/13151 E. , 2020/10612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suçluyu kayırma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi yazılı sanık ..."ın, hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurusu ile ilgili itiraz mercii tarafından değerlendirmede bulunulmuş verilen red kararına yönelik bir temyiz başvurusu bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sair temyiz itirazların reddine; ancak;
1) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında TCK.nın 270/1-2. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 18 gün hapis cezasının, TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2) Gerekçeli karar başlığında suç adının "suç üstlenme" yerine "suçluyu kayırma" olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.