Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8847 Esas 2014/3845 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8847
Karar No: 2014/3845
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8847 Esas 2014/3845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen kararda, cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerekçesiyle mahkumiyetin uygun görüldüğü belirtildi. Ancak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılma kararı verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar karar verilmesi gerektiği, diğer şahıslar yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu hususun hatalı uygulandığı ve bozmayı gerektirdiği vurgulandı. Kararda yer alan hüküm fıkralarının TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölümlerinin çıkartılarak, yerine 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nın 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması şeklinde değiştirilmesine karar verildi. Kararda detaylı olarak belirtilmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi.Şartla tahliyeye ilişkin detaylar için kanun maddeleri şu şekildedir:
-

3. Ceza Dairesi 2013/8847 E. , 2014/3845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenme gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.