MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Cinsel saldırı, Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi, Dolandırıcılık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün 01.08.1951 olan doğum tarihinin tam olarak gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.

I- Hükümlünün mağdur ... ..."e yönelik cinsel saldırı ve kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan, mağdur ... ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Hükümlünün mağdur ... ..."a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur ... ..."ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur ... ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümlü, mağdur ... ..."ın 10.000.-TL parasını, içerisinde çeyiz eşyası bulunan bohçasını aldığı, birlikte terzilik yapan tanık ... ..."ün dükkanına geldikleri ve burada iki adet senet imzalattırdığı, sanığın çeyiz eşyası bulunan bohçası ve iki adet senedi terzi ... ..."e bıraktıktan sonra birlikte tekrar taksiye bindikleri ve sanık ile mağdur daha taksiden ayrılmadan kolluk kuvvetlerince sanığın yakalanması şeklinde gelişen olayda; mağdurun da, kendisine ait eşyayı tanık terzi ... ..."e bıraktığını bildiği görülmekle, sanık hakkında TCK 168. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün TCK"nın 53/1. maddesi gereğince, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak; hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-d-e fıkralarında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,TCK"nın 53/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 53/1-c maddesindeki hakları kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yasaklanmasına, karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu
salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.