Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/37122 Esas 2014/3128 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/37122
Karar No: 2014/3128
Karar Tarihi: 13.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/37122 Esas 2014/3128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/462 (E) ve 2010/506 (K) numaralı kararda, suçlu olarak görülen E.A.'nın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçunun sübuta erdiği, ancak dosyanın incelenmesinde eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Kararda, şikayetçiye ait kredi kartı hesap dökümlerinin inceleyerek karar verilmesi gerektiği, zararın giderilip giderilmediği konusunda araştırma yapılması gerektiği, lehe hükümlerin uygulanması isteğinin dikkate alınmadığı ve ceza infazı konusunda yanlış bir karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 168. maddesi (Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu) ve 53. maddesi (Koşullu salıverme ve infaz) yer almaktadır. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 217. maddesi (Delillerin sunulması ve değerlendirilmesi) ve 321. maddesi (Hükümlerin bozulması) de kararda vurgulanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2012/37122 E. , 2014/3128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/343921
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2010
NUMARASI : 2010/462 (E) ve 2010/506 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık E.. A..’un, suçun sübu- tuna; sanık E.. S.. müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:

1- Şikayetçiye ait kredi kartına ait hesap dökümleri ilgili bankadan getirtilip CMK.nun 217. maddesi uyarınca incelenerek karar verilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Şikayetçinin zararının giderildiği iddialarının araştırılarak sanıklar hak- kında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilme- sinde zorunluluk bulunması,

3- Sanık E.. S..’nün 11.05.2010 tarihli oturumdaki lehe hüküm- lerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirim hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,
1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yok- sun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulma- sı,

Yasaya aykırı, sanık E.. S.. müdafii ile sanık E.. A..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.