Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10905 Esas 2018/822 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10905
Karar No: 2018/822
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10905 Esas 2018/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz başvurusu sonucu Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceğine karar vermiştir. Sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Diğer sanıklar ise suçu inkar etmemelerine rağmen kesin delil bulunmadığı için beraat etmişlerdir. Bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varan yargıçlar, gerekçe olarak açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddesi ise TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.

17. Ceza Dairesi 2016/10905 E. , 2018/822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçu bakımından, aşamalarda atılı suçu inkar etmeleri, katılanın beyanında parayı verdiği şahsın kendisine sarıldığını, cüzdanı bu esnada almış olabileceğini belirttiği, sanık ..."ın ise katılandan para aldığını doğruladığı, ancak sanıklar... ve..."nin sanık ... ile birlikte hırsızlık suçuna iştirak iradesi içerisinde olduğuna dair dosyada her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ..."ın beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.