5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3106 Esas 2019/39578 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3106
Karar No: 2019/39578
Karar Tarihi: 26.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3106 Esas 2019/39578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili olan hüküm temyiz edildi. Temyiz başvurusunun niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulduktan sonra yapılan değerlendirme sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel bir durum olmadığı belirlendi. Ancak davaya konu olan eşyanın ithalinde ödenen gümrük vergileri ve diğer vergilerin kamu zararı olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yanılgıya düşüldü ve bu yanılgının giderilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları sonucunda hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nun 231. ve 232/6. maddeleri, TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası, TCK'nun 62. maddesi, TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası, TCK'nun 54. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/3106 E. , 2019/39578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.