MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ve davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, dava konusu taşınmazların tümü ya da bir bölümünün dayanılan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığının saptanması halinde kayıt kapsamı dışında kalan taşınmaz ya da taşınmaz bölümleri yönünden usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması, katılan ...’nın trampaya (takasa) dayandığı göz önüne alınarak mülkiyetin naklini gerektiren bu işlem hakkında da 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-b maddesi hükmünde öngörülen biçimde araştırma ve soruşturma yapılması, trampaya konu taşınmazların belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden davanın reddine, katılan ..."nın davasının kabulüne, çekişmeli 126 ada 2 ve 3 parselde kayıtlı taşınmazların tespitinin iptali ile kadastro tespit tutanağında belirtilen diğer bilgiler aynı kalmak kaydıyla katılan ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.