Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27840 Esas 2017/478 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27840
Karar No: 2017/478
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27840 Esas 2017/478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verdi ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak bu karar itiraza tabi olduğu için dosyanın itiraz merciine iade edilmesine karar verildi. Ayrıca hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı için sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldı ve bu sebeple hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/27840 E. , 2017/478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.