Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30068 Esas 2019/5911 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30068
Karar No: 2019/5911
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30068 Esas 2019/5911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı davada, sanığın şirket alacağını kendisinin tahsil ettiği ancak şirkete teslim etmediği iddia edilmektedir. Ancak mahkeme, delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle sanığın suçsuzluğuna ve beraatine karar vermiştir. Kararın gerekçesi olarak, delillerin sanığın suçunu ispatlayacak derecede kesin ve inandırıcı olmaması gösterilmiştir.
Kanun maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinde düzenlenmektedir. Dolandırıcılık suçu ise yine aynı kanunun 157. maddesinde tanımlanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/30068 E. , 2019/5911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç türünün “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma“ suçunun yerine “dolandırıcılık” suçunun yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın maden mühendisi olduğu ve katılan şirkette çalıştığı sırada şirketi temsile ve şirket alacaklarını tahsile yetkisi olmadığı halde, 982,35 TL şirket alacağını borçlu ... isimli firmadan tahsil ettiği, ancak bu parayı katılan şirkete teslim etmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediğini belirtir savunmaları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.