6. Ceza Dairesi 2015/3785 E. , 2016/1856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 14.05.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığında, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) Önceden sanığı tanımayan, hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen katılanın istikrarlı bir şekilde çantasındaki para ve kolundaki bileziğinin cebir ve bıçak tehdidi ile alındığını belirtmiş olması karşısında, oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde, gündüz saat 11:54 sıralarında, katılan ..."in, ... Caddesi üzerindeki ... Bankası Şubesi"nden parasını çekerek, yürümeye başladığı esnada, 20-25 metre ilerlemişken, fikir ve eylem birliği içerisinde olan sanık ve diğer fail/faillerin icraata geçerek, katılanın arka tarafından yanına gelen sanığın, yerden gazete kağıdına ve mendile sarılı bir paket alarak, katılana gösterip, kendisinin olup olmadığını sorduğu, katılanın da “kendisinin olmadığını” söylediği, bu arada karşılarından gelen diğer failin, katılana “paramı sen aldın” diye onu suçlamaya başladığı, katılanın “kesinlikle para çalmadığını, üzerindeki parayı bankadan yeni çektiğini” söylediği, bunun üzerine, parasının çalındığı bahsinde bulunan failin, katılanın belinde asılı olan çantasını çekmeye başlayınca, katılanın buna engel olmaya çalıştığı, ancak saçından tutulunca, bağırmaması ve zorluk çıkarmaması için, failin, çıkardığı usturayı katılana göstererek onu tehdit ettiği, akabinde çantasının fermuarı kapalı gözünden 6.000 dolar parasını aldığı, ilk yanına gelen sanığın da, katılanın kolundaki altın bileziği zorla aldıktan sonra, katılana “bağırma bağırma, milleti başımıza toplama, polise gitmene gerek yok, al sana paranı geri veriyorum, paranı almadık” diyerek, kollukta içinde loto kağıtlarından oluşan destelerin olduğunu öğrendiği mendil ve gazeteye sarılı paketi katılana vererek, diğer faille birlikte olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3-) Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/12603 emanet sırasında kayıtlı olan bir adet CD hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
