Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/32561
Karar No: 2016/4627
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/32561 Esas 2016/4627 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, iş sözleşmesinin gerekçesiz ve haksız olarak işveren tarafından feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve izin ücreti alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlık izin ücretinin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı noktasındadır. Davacı yıllık izinlerinin sadece bir haftasını kullandığını ileri sürmüştür. Hizmet süresine göre hak kazandığı izin süresi hesaplandığında, kullanılan ve kalan izin günleri belirlenmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yanlış hesaplama yapılmıştır. Bu sebeple temyiz olunan kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 25, 44, 63, 68, 74, 103, 107, 115, 116.
9. Hukuk Dairesi         2014/32561 E.  ,  2016/4627 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı Talebinin Özeti:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin gerekçesiz ve haksız olarak işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve izin ücreti alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının kendi isteğiyle işi bıraktığını, davacının taleplerinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, izin ücretinin doğru dolarak hesaplanıp hesaplanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı dava dilekçesinde, 2011 ve 2012 yılları hariç yıllık izinlerinin sadece bir haftasını kullandığını ileri sürmüştür. Davacının bu beyanı ile birlikte izin ücretini hesapladığımızda;
Davacının hizmet süresine göre hak kazandığı yıllık izin süresi = 5 yıl x 14 gün = 70 gün
2011 ve 2012 yıllarında kullanılan izin = 2 yıl x 14 gün = 28 gün
Diğer 3 yıl için kullanılan izin = 3 yıl x 7 gün = 21 gün
Kullanılan toplam izin = 28 gün + 21 gün = 49 gün
Kalan izin = 70 gün – 49 gün = 21 gün
O halde, 21 gün üzerinden izin ücreti hesaplanmalıdır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 41 gün üzerinden izin ücreti hesaplanmış ve bulunan miktar mahkemece hüküm altına alınmış olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi