Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6718 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazı ve çevreyi iyi bilen yaşlı, yansız mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları ve uzman fen bilirkişisi ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, satış senetlerinin tarihleri dikkate alınarak kimin adına teslimin gerçekleştirildiğinin araştırılması, taşınmazın kimin fiili hakimiyeti altında bulunduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, dinlenmeyen taraf tanıkları ile senet tanıklarının dinlenmesi, senetlerin kapsamlarının belirlenmesi, 29.08.1995 tarihli senetteki miktar değişikliğinin nedenlerinin senet tanıklarından sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının kabulüne, birleşen dosya davacısı ..."ın davasının reddine, çekişmeli 1459 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 14 yıldan beri Zehni oğlu ..."in fiili kullanımındadır. Şerhinin yazılmazına" karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.